贵州银行指遭供应商“坑害” 仲裁追讨5365.86万元损失 起因系IT服务项目

　　来源：财主小报

　　日前，高伟达软件股份有限公司（下称“高伟达”）发布公告，其全资子公司上海睿民互联网科技有限公司（下称“上海睿民”）卷入一起仲裁案件，涉案金额达5365.86余万元。

　　据公告显示，上海睿民于近日收到贵阳仲裁委员会送达的仲裁通知书（筑仲字〔2025〕0059号），贵阳仲裁委员会已受理贵州银行股份有限公司提出的仲裁申请，高伟达在此次仲裁中处于被申请人地位。

　　回溯事件起因，2022年9月29日，上海睿民作为贵州银行的供应商，双方签署了《贵州银行股份有限公司IT技术开发服务采购合同（新一代票据业务系统项目）》，合同含税总价款为270万元。该软件定制化开发服务项目于2023年4月8日完成投产，项目成果经贵州银行委托的第三方测试机构测试，并验收完毕后上线运行，已安全运行超18个月。

　　然而，2024年10月17日，贵州银行发生一起商业承兑汇票风险事件。贵州银行认为，上海睿民为其开发的产品存在缺陷，致使自身遭受损失，因此向贵阳仲裁委员会提出仲裁请求，要求上海睿民赔偿资金损失暂计5365.86万元。

　　目前，本案已被贵阳仲裁委员会受理，但尚未开庭审理。由于案件处于初期阶段，暂时无法判断其对高伟达本期利润或期后利润的影响。高伟达方面表示，公司相信司法公正和社会正义，将积极配合仲裁程序，坚定维护自身合法权益。截至目前，该事项未对公司经营造成重大影响，公司经营一切正常。

　　截至本次公告前，高伟达及控股子公司存在小额仲裁事项，涉及金额合计约335万元，未达到《创业板股票上市规则》规定的重大诉讼、仲裁事项披露标准，且不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。

　　企查查信息显示，上海睿民成立于2015年4月，注册资本5000万元，经营范围为计算机网络科技、互联网科技专业领域内的技术开发、技术咨询，为高伟达全资子公司。中标信息显示，上海睿民为成都银行、山西银行、中原银行、江苏江阴农商行等多家银行提供IT服务。

　　上海睿民法定代表人秦开宇为高伟达董事。高伟达官网介绍，公司深耕金融行业，客户范围涵盖政策性银行、国有大型银行、股份制商业银行、区域性银行、农信、农商行、农村合作社、保险及证券等整个金融领域。

　　关于票据系统开发的责任分割问题，2021年原银保监发布的《银行保险机构信息科技外包风险监管办法》明确要求，银行保险机构在实施信息科技外包时，不得将信息科技管理责任、网络安全主体责任外包。

　　法律人士认为，银行等金融机构在用户服务协议中设置类似“因系统故障给用户造成的损失，公司不承担责任”的格式条款属于无效条款，无法免除金融机构对用户损失应承担的责任。银行等金融机构还可能面临监管的处罚。