【环球时报驻韩国特派记者 莽九晨 环球时报特约记者 于文】韩国总统尹锡悦12日上午突然通过电视发表对国民谈话,为3日实行紧急戒严辩解。他称,在野党所作所为威胁宪政,作为总统采取紧急戒严措施不是为了破坏国家的宪政秩序,而是为了向国民告知国家处于危机的状况,守护宪政秩序并恢复国家宪法。他指责在野党诬陷自己“内乱罪”、大搞弹劾,并表示无论是弹劾还是调查,都会奉陪到底,“我会和国民一起战斗到最后一刻”。韩国执政党国民力量党党首韩东勋12日对此表示意外,并改变之前立场,呼吁该党议员支持弹劾尹锡悦。《韩民族日报》称,尹锡悦发表谈话后,在野党议员主张立即逮捕尹锡悦,将原定14日进行的弹劾案表决提前。
执政党党首:赞成弹劾
韩联社称,尹锡悦的谈话时长约29分钟,他12日上午录制谈话视频后,将视频发送给了各大媒体。他强调宣布戒严的正当性,拒绝自行辞职,称在国政瘫痪的紧急状况下,为捍卫国家、实现国政正常化,自己依法行使职权采取紧急戒严措施。这是总统作出的高度政治性判断,仅受制于国会的解除要求。
尹锡悦表示,总统行使紧急戒严宣布权属于统治行为,与行使赦免权、外交权相同,并非司法审查对象。他还说,将救国的紧急措施视为害国的“内乱”,是将韩国宪法和法制体系推向危险深渊的行为。“自从就职以来,我未曾在乎过声望、任期和职位。如果想要保住总统职位,我根本没有必要去对抗扰乱国家宪法秩序的势力,更没有必要宣布紧急戒严。”他称,在野党凭借多数议席的优势在立法上恣意妄为,且只为保护党首而行事。面对这种“议会独裁”,自己要(通过宣布戒严)守护自由民主主义和宪政秩序。
韩联社分析认为,尹锡悦的讲话意在拒绝执政党党首韩东勋日前提出的“有序卸任”方案,即选择特定时间点让尹锡悦自行辞职。
尹锡悦发表讲话后,韩东勋12日在国会召开记者会表示,尹锡悦的谈话内容“出乎预料”,执政党内应决定赞成弹劾。他说,尹锡悦在对国民谈话中没有反省,而是把戒严合理化,事实上是“对内乱行为的自白”,已确认总统毫无响应执政党“提早辞职”方案的意愿,违背他向国民许下的“由党定夺自身任期等问题”的承诺。韩东勋强调,应将总统尹锡悦排除在统帅军队等一切国政事务之外,解决问题的有效方法只有一个,即议员们出席国会全体会议参加表决,凭良心和信念对弹劾案投票。据韩媒报道,韩东勋当天还紧急指示召开党内伦理委员会会议,讨论开除尹锡悦党籍事宜。
据韩联社报道,共同民主党、祖国革新党、改革新党等6个在野党12日下午向韩国国会提交了对尹锡悦的第二次弹劾动议案。除执政党国民力量党外,6个在野党的议员全部参加了弹劾案的发起。共同民主党等在野党计划13日把总统弹劾案报告到总会后,14日进行表决。此前的第一次弹劾案由于绝大多数执政党议员拒绝参加,未获通过。
“不得不说真是疯了”
尹锡悦的讲话引发在野党议员一片批评声。《韩民族日报》称,共同民主党党鞭朴赞大在社交平台上发文称“丑陋不堪至极”;议员朴柱民批评称,“不得不说真是疯了,陷入妄想的尹锡悦非常危险”,“被害妄想、选举阴谋论等,就像在看极右保守YouTube视频一样”。议员朴智元在社交平台上发文称“一刻也不能把总统职务和军队统帅权放在疯子手里”,“公调处(高层公职人员犯罪调查处)和警方应立即逮捕内乱头目尹锡悦”。共同民主党发言人金城会称:“今天尹锡悦的对国民谈话是在煽动光化门保守势力,主张‘共同民主党才是内乱势力,应打倒他们’。周六太远,调查机关应紧急逮捕尹锡悦。”
在尹锡悦发表讲话前,韩国民调机构Realmeter12日发布的一份民调结果显示,韩国74.8%的民众认为“尹锡悦应立即下台或被弹劾,停止履行职务”,同意执政党“有序卸任”方案的受访者仅16.2%,回答“不清楚”的受访者占9%。此外,66.2%的受访者表示,戒严事件给自己造成了心理阴影。
此外,韩国国会12日表决通过调查总统尹锡悦等人内乱罪嫌疑的“内乱特检法”和调查总统夫人金建希的“金建希特检法”。按照韩国相关规定,当天通过的“内乱特检法”和“金建希特检法”属于一般特检法。一般特检法在国会通过后,总统可以行使否决权驳回,法案可被退回国会再次表决。据韩联社报道,“金建希特检法”曾三度获得国会通过,但每次都被总统尹锡悦否决,并在国会重新表决中未获通过而作废。有观点推测,尹锡悦此次也将就此行使“再议要求权”(即否决权)。
“谁在领导韩国”
韩国《中央日报》12日称,尹锡悦7日上午发表“交由党内决定”的讲话后再未公开露面,大多在位于首尔汉南洞的官邸内闭门不出。12日上午,他时隔5天现身总统室上班,其乘坐的车辆和警卫车辆一起抵达办公楼正门前。报道称,除了极少数幕僚外,尹锡悦基本不与外界沟通,“他到底在想什么?”
《韩民族日报》的报道给出了一个答案。执政党核心人士11日透露,尹锡悦认为,相较于执政党推进的“提前下台”,还不如弹劾,“如果要走弹劾程序那就走,在宪法法院(判决中)不一定就会败诉”。根据韩国宪法规定,国会通过总统弹劾案后,应提交宪法法院,宪法法院9名法官中需有6名赞成,在目前空缺3名法官的情况下,6名法官必须全体赞成。“总统室似乎认为,这一可能性较低。”
《中央日报》12日称,尹锡悦虽然目前仍然继续担任总统职务,但处于“有名无分”的状态,这引发了外媒的质疑:“究竟谁在领导韩国?”报道称,英国《金融时报》10日称,该报向韩国总统室问询“谁在治理韩国”,发言人回应称“对此问题没有官方答案”。《洛杉矶时报》10日发表题为“韩国最大谜题:谁在治理国家?”的文章,剖析韩国当前的矛盾局面。针对“目前谁掌控军队”的问题,韩东勋对记者表示,尹锡悦已经不再是军队指挥官,但他拒绝说明谁在控制军队。
还没有评论,来说两句吧...