登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
来源：梧桐树下V
4月27日，北交所上市公司云创数据（835305）公告，因公司涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案。
一、2024年财务报告为非标准审计意见，几乎坐实财务造假
4月29日，云创数据披露2024年年度报告，2024年财务报告为非标准审计意见、无法表示意见。
根据上会会计师事务所《关于南京云创大数据科技股份有限公司2024年度财务报告非标准审计意见的专项说明》（《专项说明》），非标准审计意见涉及的主要内容如下：
1、云创数据收到中国证券监督管理委员会立案告知书
云创数据因涉嫌信息披露违法违规于2025年4月27日收到中国证券监督管理委员会的立案告知书，立案事项尚未有明确结论，我们无法判断立案事项结果及其对财务报表的影响。
2、重大报表项目数据调整无法核实
我们对云创数据2024年度年报审计过程中注意到公司管理层于2025年4月28日提供经其盖章确认的2024年度财务报表和附注。经核对，我们发现公司对2024年度财务报表多个报表项目进行了调整，调整的财务报表项目主要涉及营业收入、营业成本、其他应收款、固定资产、在建工程等。同时，我们发现调整后的财务报表与2025年02月28日披露的编号为2025-012的《南京云创大数据科技股份有限公司2024年年度业绩快报》公告的财务数据存在重大差异，具体差异为：营业收入较业绩快报中披露的金额调减人民币211，942，451.29元，净利润较业绩快报中披露的金额调减人民币65，267，646.66元。
由于上述调整金额涉及科目广泛，金额重大且我们无法就云创数据相关调整事项的真实性、完整性以及调整金额的准确性获取充分适当的审计证据，也无法执行其他替代性程序以确定相关调整事项的真实性及完整性以及是否有必要对云创数据包括本年度和以往年度的财务报表及相关财务报表附注对应的数据做出调整。
3、应收控股股东往来款无法核实
我们注意到如财务报表附注六、7、其他应收款所述，云创数据披露应收控股股东往来款人民币534，510，902.38元，我们无法设计和实施必要的审计程序以获取充分适当的审计证据证实该项其他应收款所涉及业务的真实性，无法确认该款项的真实性、完整性、可回收性以及坏账准备计提的充分性。
4、持续经营存在重大不确定性
如后附的财务报表所示，截至2024年12月31日云创数据的货币资金余额为人民币139，966，926.94元（其中募集资金账户余额为人民币81，587，907.85元），短期借款余额为人民币140，428，240.77元，货币资金扣除募集资金账户后的余额为人民币58，379，019.09元已不足以覆盖短期借款余额。同时，云创数据已连续三年营业收入持续大幅下降，且利润总额为负数，上述情况表明云创数据的持续经营存在重大不确定性，且公司未在年度财务报表附注中充分披露与持续经营相关的重大不确定性及改善措施。我们无法取得与评估持续经营能力相关的充分、适当的审计证据，进而无法对云创数据管理层运用持续经营假设编制财务报表的依据是否充分、适当发表审计意见。
此外，《专项说明》还披露，根据上会会计师已获取的审计证据，无法表示意见涉及的事项表明云创数据2024年度财务数据可能存在重大错报，包括应收账款、其他应收款、预付账款、存货、固定资产、在建工程、营业收入、营业成本、研发费用、管理费用、信用减值损失等，但由于云创数据于2025年4月28日提供经其盖章确认的2024年度财务报表和附注，我们无法获取充分适当的审计证据来核实调整涉及事项的真实性和数据的准确性，亦无法判断上述事项是否对以前年度财务数据产生影响，不属于“在获取充分、适当的审计证据后，如果认为错报单独或汇总起来对财务报表的影响重大且具有广泛性，注册会计师应当发表否定意见”的情形。
二、IPO上市前，报告期年年盈利，上市后次年开始亏损，年年亏损
云创数据以大数据存储与智能处理为核心业务，于2020年12月申报北交所上市，2021年6月通过审核，2021年7月神速通过核准。
IPO上会时，2018年至2020年，公司扣非净利润分别为5，605.68万、7，345.23万、6，639.1万，报告期年年盈利。
2021年8月26日公司于北交所上市，当年业绩略微下滑，2021年扣非净利润为6，301.9万。
上市次年，云创数据从2022年开始业绩变脸，当年亏损1，480万元。2023年、2024年越亏越多，2024年直接亏损1.74亿元。
三、IPO保荐机构为中信建投，会是下一个紫晶存储？
值得注意的是，云创数据IPO时保荐机构又是中信建投。
熟悉资本市场都有印象，中信建投亦是紫晶存储（688086）IPO保荐机构。
紫晶存储2020年2月26日科创板上市，2020年财报被出具保留意见；2021年度业绩预告：预计2021年年度实现扣非归母净利润为-300万元到25万元，同比下降幅度高达99.75%-103.05%。2022年2月12日，紫晶存储发布了关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司进行立案调查。
随后，紫晶存储被发现IPO上市期间，通过虚构销售合同、伪造物流单据和验收单据入账、安排资金回款、提前确认收入等方式虚增营业收入、利润。
2017年，紫晶存储通过开展虚假业务，虚增营业收入合计43，497，313.43元，占当年营业收入的13.9%，虚增利润合计21，627，070.35元，占当年利润总额的35.82%。
2018年，紫晶存储通过开展虚假业务以及提前确认收入，虚增营业收入合计111，457，882.74元，占当年营业收入的27.75%，虚增利润合计39，036，333.51元，占当年利润总额的32.59%。
2019年上半年，紫晶存储通过开展虚假业务以及提前确认收入，虚增营业收入合计66，939，521.10元，占当年营业收入的42.97%，虚增利润合计25，326，629.03元，占当年利润总额的137.33%。
此次云创数据上市次年开始变脸，与紫晶存储情况类似，云创数据存在IPO申报时财务造假的可能性。
还没有评论，来说两句吧...